????吧。

????华尔街冲基活，就枯燥无味。

????“钱了，”碧荷叹，“前给，都还没。”

????平买东西都刷卡，又懂投资——全放银。现经快成VVVVIP了。

????林致远了。

????钱给了吗？

????其实怎“养碧荷”来确实值得探究课题。钱给了苛刻了，给了也有隐患。

????作为一理经济，林致远当然，其实给碧荷钱——或者给“太”钱，才有利最优解。经济控

????制，古来就控制有效途径。

????让碧荷有经济依赖，绝婚姻幸福保险。

????理智偶尔也提，其实经给了太钱了——碧荷活来接近简朴，给钱就没怎——

????里钱，消费平，经达了一危险临界。

????，一声吭拎包包就回了娘家。小鸟翅膀了征兆。

????样。

????给钱吧，又有“给”冲动。给吧，又担老跑了。

????了一“给也，给也”逻辑悖论。

????然建随机模型来测算一底该怎“养碧荷”？

????男突然灵光一闪。

????其实让“经济依赖”，除了给钱条路，还提消费平嘛——

????让碧荷养成挥习惯。