“首先，哪怕就平衡木设计来说，萨博公司的方案也很糟糕，他们选择了一个对飞机不利影响最大的雷达舱支架方案。”

    说话间，常浩南大笔挥动，在纸上画了几种不同的雷达安装方式。

    “萨博340aew选择的a方案支架航向稳定性导数为正值，起不稳定作用，而其它三种方案都不会出现这种情况。”

    “不过我想说的重点不是这个，而是这类平衡木天线，无论怎么设计，都无法避免支架在垂尾处引起侧洗，干扰垂尾来流方向，同时支架的阻滞作用又减小了垂尾上的来流速度，可以说这个支架对航向稳定性的破坏甚至还要大于雷达天线本身。”

    “竟然是这样么？”

    对于非航空专业的人来说，这个结论乍一听确实有点反直觉，但空气动力学的问题就是这样，一些不起眼的小地方反而事关重大。

    “没错。”

    常浩南点了点头，手上勾勒线条的动作也是飞快：

    “要想弥补这个稳定性损失，不仅需要在机尾设计两片很大的腹鳍，还得考虑把垂尾部分也加高，要是伊尔76那种大飞机也就罢了，但运8的最大起飞重量也才60吨，经过修改之后对于结构的影响很大，还要进一步对机体进行调整，这个工作量就太大了。”

    “所以咱们不如思路放开，干脆不要这个碍事的支架，把雷达阵面直接跟机身连接，让天线本身作为支撑结构，这样对于航向稳定性的影响和带来的阻力反而都要更小，而且还能获得更大的阵列面积，另外在侧视天线的上面还可以再增加一个类似‘帽子’的结构，安装两面前后方向的天线阵列，虽然性能肯定和侧面不能比，但至少也算是实现了360°全覆盖。”

    “这样虽然还是会有一些影响，但只要加两片腹鳍就可以抵消了，几乎不需要对飞机整体结构进行大的修改。”

    绘画这种事情也是熟能生巧，因为这段时间他经常要用类似的办法展示方案，因此现在画出来的东西至少已经不那么抽象派了。

    至少王晓模一眼就能看明白。

    实际上，常浩南拿出来的这个方案，基本就是前世美国e737预警机的“楔尾”天线，算是对传统平衡木方案的全面升级。

    唯一的劣势在于楔尾结构的自重相比平衡木要大不少，因此没办法安装在太小的平台上面。

    然而运8作为特种机平台的或许唯一一个优点就是载重够大。

    波音737的载重16吨，运8可以装20吨。

    多个几百公斤根本不是问题。

    总之如果空警200能提前用上这个设计，绝对可以带来巨大的性能提升。

    对于飞行员来说也是个好消息。

    要知道，预警机这种东西普遍并不好飞。

    “9910”工程

    王晓模低头端详了常浩南在纸上画出来的那个新方案许久：

    “确实是比原来的平衡木结构好上不少。”

    其实对于他们这些电子工程师来说，反正主要天线的形状都是背靠背矩形双面阵，无论是把天线架起来还是让天线直接和机体相连都没什么不同，这两种构型的区别主要还是在飞机的气动设计上面。

    但这个新颖的结构还是让王晓模颇有兴趣：

    “看来梁绍修同志没有说错，你对预警机的总体设计也是早有准备嘛。”

    “准备谈不上，只能算是一些习惯性的关注吧。”

    常浩南把手中的笔放在一边，端起杯子喝了口有些凉掉的茶：

    “我刚刚说的这些都还属于是一些定性的结论，如果您真要开始做项目可行性分析，那肯定还需要更严谨的定量计算才行。”