这份调查报告可信度高吗？沈长风因为查过卢明母亲坠亡的案子，那起事故的调查报告后期被人动过手脚，他自然会怀疑内容的真实性。

    报告内容基本属实，而且事发是白天，来往行人可以作证，现场目击者都说广告牌是忽然掉下来的，排除现场有人刻意Cao纵的可能性。

    所以，这是意外，还是人为？

    是人为的完美意外。林煦沉声道：这世上不存在完美的犯罪，只有被忽视的细节，易慈养母有相当规律的行动轨迹，只要观察过一段时间就能准确摸清楚她会在几点几分经过哪个路口，我仔细研究过这份调查报告，里面有个很可疑的人。

    沈长风在这其中瞧出点不对劲，林队是怀疑当时挂在外墙上的粉刷工人？

    对，在现场民警的调查中，这位在外墙上的工人是最可疑的人员，经过现场的调查取证，结合目击者证词，他当场被排除作案嫌疑。林煦调出报告中这位工人的笔录，商厦在事发的前两天收到群众建议说外墙有一小块墙体剥落，于是，负责人从短工市场临时找来了工人补墙。

    王滕，外地人，和死者之间不存在任何交集，广告牌掉下来的时候他正悬挂在距离广告牌三米的位置，这也是他被排除嫌疑的主要原因。

    既然被排除了嫌疑，又为什么认为他可疑呢？

    我在系统输入他留下的身份证号码，发现查无此人。

    这种现场的问询笔录一般不会去核实被问询人员的身份信息，一个临时找来的工人，即不认识死者，也没有作案的动机，现场又有众多目击者，当年负责这起事故调查的警察肯定没有他们现在的视角，自然不会想到去核实工人的身份真伪，谁能想到几十年后林煦专门调出这份报告，出于谨慎的原则，她试着输入身份信息，然后才发现其中的不同寻常。

    直接给警察留假的身份信息，是狂妄还是没脑子？叶杰吐槽道。

    是有脑子的狂妄，沈长风分析说：设想你们是负责调查的民警，发现这人身份信息有误，怀疑他是凶手，在物证和人证均不指向他的时候，要怎么展开调查？

    当然是从他这人开始调查。

    所以才留假身份，要是留真的，他也怕警察顺藤摸瓜找上门，很聪明的双保险。沈长风靠在椅子上单手捏着眉心，现在要想找到这人不亚于大海捞针。

    林煦也认为这起旧案要重启调查难度不小，他们没有新线索，仅凭一个假身份的怀疑，实在很难说得过去。

    办公室里陷入沉默，一股无形的压力悬在上方。

    我再说下易慈养父的情况，林煦没让办公室安静太久，他是在妻子去世后的第五个月死于交通事故，晚上下班回家路上经过一个没有监控的区域，被车辆撞击后碾压致死，由于是半夜，现场没有目击者，事发路段是他回家的必经之路，这起交通事故到现在也没找到肇事司机，易慈还活着的时候每年都会去交警大队询问情况。