樱桃小口不点而朱，嘴角微微下撇，更添楚楚可怜之态。

    她身着一袭藕色罗裙，裙摆随风轻拂，衣袂上用细腻的丝线绣着繁复的花纹，以淡彩晕染，仿若薄纱透体，质感轻盈。

    腰间系着一条鹅黄丝带，打成Jing巧的蝴蝶结，丝带垂落，随风飘舞，更衬得她身姿婀娜。

    仕女手持一把团扇，扇面上绘着几枝淡雅的梅花，与她周身的柔美形成呼应，既显才情又增韵味。

    背后是一座Jing巧的江南庭院，粉墙黛瓦，飞檐翘角，墙根下几簇不知名的小花烂漫开放。

    钱文墨感叹：“唐伯虎的这幅仕女图，笔触细腻入微，背景的建筑、植物也都比例协调，层次分明，设色更是柔和清丽，尽显唐伯虎擅绘仕女的婉约风格。”

    王景行却是内心一震，这居然是一幅赝品。

    仿得几乎可以以假乱真。

    要不是他自己有一幅唐伯虎的《美女抚琴图》，估计王景行也看不出是赝品。

    这幅画的用墨严格按照古法，从松烟墨、油烟墨的调配，到蘸墨的多少、下笔的轻重缓急，都Jing准拿捏，唐寅笔墨的神韵展现的活灵活现。

    无论是笔法、构图还是创作风格，甚至人物的眉眼神态和肢体动态，都和唐伯虎的画毫无差别。

    甚至连装裱的绫绢等材料，都是老的。

    问题就出在纸上。

    用的也是老纸，但在王景行的透视下，还是和自己的唐伯虎的《美女抚琴图》有区别。

    从面上看，两幅画都是用宣纸，而且因为年代久远，都已经泛黄，还有一些岁月侵蚀的暗斑。

    但透视进去，却发现展厅里的这幅画，宣纸纸芯黄中带赤。

    而王景行家中的画，宣纸相对颜色较纯，纸芯微微泛黄。

    而且在帘纹方面，刘锦雄这幅画的宣纸帘子更细，密度更大。

    王景行家中唐伯虎的真迹，所用的宣纸帘纹相对较粗。

    这和明代的造纸工具和工艺有关。

    眼前这幅《挥扇仕女图》用的宣纸，应该是清代的，最多也只能到清初。

    如果不是透视进去，而且有真迹做比对，王景行也无法轻易认出真假。

    按照王景行看画的经验判断，可能是清初到清中期的宣纸。

    纸张不对，画肯定是假的。

    当王景行这个理由没办法告诉别人。

    在确定结论的前提下，王景行走近画前仔细观察，并把手机里的《美女抚琴图》照片与现存的《挥扇仕女图》一一比对，终于发现了一个破绽。

    于是，王景行在钱文墨旁边轻声说道：“钱老，我感觉这幅画应该是赝品。”

    “什么？”钱文墨大吃一惊，他对自己在书画方面的能力还是很有自信的：“不会吧？”

    然后走上前，认真再看一遍，说道：“材料没有任何做旧的痕迹。”

    “线条运用行云流水，画风融合了工笔与写意之长。”

    “仕女服饰花纹、头饰珠宝刻画Jing细，墨色浓淡干shi变化Jing妙，画面层次丰富。”

    “而且以江南庭院为背景，与仕女相互映衬，营造出独特的意境，这是唐伯虎仕女画的典型特征。”

    “从哪里看出破绽了？”

    王景行拿出手机：“钱老，我刚好有一幅唐伯虎的《美女抚琴图》，刚才对比一下，发现钤印有点不对。”