每一句都是热点！

    “真敢说！”明乐渝看了好几遍，心里依然震撼。

    沈三通的“敢说”，是真的敢于向利益群体挥刀的那种敢。

    作为娱乐记者，他当然了解这个圈子。

    娱乐圈向来讲究和光同尘，高情商。

    无论什么原因，无论谁对谁错占不占理，把圈子内部的事，捅到公众层面，会遭到所有人的排斥。

    原因无他，大家全都是一屁股屎，谁也不干净。

    沈三通完全是异类，《赤壁》《叶问》《色·戒》，从吴宇森、陈可辛、李安，经历大小会战不可计数。

    现在，轮到了《金陵十三钗》和张艺谋。

    而且沈三通有个特点，他炮轰谁，从不编故事，也不从私生活角度说别人，不听墙角，也没有闭源情报。

    真·沈开源。

    不只是技术开源，骂人也开源。

    把摆在台面的，想查都能查的信息，进行梳理。

    早年羽翼未丰之时，因为《赤壁》和吴宇森争斗，也没有进行人身攻击，只是把对方好莱坞履历数了数。

    沈三通说的话，经得起审视。

    多年后发现，吴宇森确实就那样。

    明乐渝不觉得沈三通是好人，私生活不咋地，但是在娱乐圈确实没有乱七八糟的事。

    没听过他利用手头项目和地位潜规则的，反而每年因为潜规则处理很多内部人员。

    三通娱乐规矩最为严格，沈三通的戏尤其如此。

    明乐渝自己也喜欢沈三通的电影，看的舒服。

    对于《金陵十三钗》的评价，他也赞同。

    想着，有同事过来提醒：“主编叫你。”

    进了主编办公室，一个五十来岁的中年人招了招手：“小明啊，你负责三通娱乐方面是不是？”

    “是。”明乐渝明白这是来活了。

    “好。”

    “我马上写篇黑稿。”

    “你放心吧，交给我。”

    “从私生活入手。不过不能署我名，我怕被告。”

    原来是黑沈三通，他最擅长了！

    喜欢归喜欢，赞同归赞同，生活还是要继续的。

    再说了，作为工作多年的小白领，明乐渝可不会和沈三通这个大老板共情。

    卫杰是名电影爱好者，义愤填膺在天涯影视版块和豆瓣小组吐槽。

    洞天？

    那是沈三通影迷大本营，不去也罢。

    “沈三通赤裸裸的唯市场论调，眼里没有任何一点电影艺术，看不到《金陵十三钗》人性吗？”

    卫杰绞尽脑汁码了好几百字，发现帖子很快沉了。

    不是没有讨论，而是讨论的人太多。

    看了看，论坛版面基本都是沈三通炮轰《金陵十三钗》和张艺谋的讨论。

    屠版！

    最多的一个帖子已经好几千楼。

    沈三通支持者、沈三通反对者以及来历不明的各路水军，打的大道都磨灭了！

    沈三通有几年没有评价圈内的人和事，再加上评价的是张艺谋和《金陵十三钗》，还在上映呢，热度爆炸。

    主要是沈三通太狠了。

    直播内容，看着很正常。

    沈三通批评国产文艺片普遍缺乏“爱与温暖”，更多聚焦于解构、撕裂等冰冷情绪。

    而好莱坞文艺片，如《阿甘正传》，则通过积极叙事弥合社会矛盾，兼具票房与社会效益。

    沈三通呼吁中国电影从业者学习好莱坞的创作思路，但反对盲目追逐国际奖项，如奥斯卡、欧洲电影节，强调应先建立本土市场标准，避免被西方叙事框架束缚。

    听着，很正常！

    然而温和只是表面。

    看似探讨文艺片困境，实则刀刀见血。

    沈三通没有直接点名批评《金陵十三钗》，但通过分析张艺谋的创作路径，指出其作品长期迎合西方对东方的“传统—现代”刻板叙事，通过静止的历史观和符号化表达满足西方的“教师爷心态”。

    将张艺谋钉上“文化附庸”的耻辱柱。

    更是尖锐指出，张艺谋的“传统—现代”框架本质是西方“文明优越论”的变种。