沈三通反问：“你会用这种问题，问卡梅隆，问斯皮尔伯格吗？”

    “这种问题，去要求好莱坞稍微有点咖位的导演，人家理吗？”

    “问人家这种莫名其妙的问题，人家当看傻子。”

    柴静：“嗯有机会，我会。”

    沈三通：“你不会去问他们，因为这个问题很无聊，人家不屑一顾，连看都不看。”

    柴静心态炸裂，沈三通太轻蔑了。

    沈三通解释：“我不是针对你，而是说这一套标准，在我看来就有问题。”

    “在好莱坞，票房是第一，也是唯一的标准。”

    “再牛的导演，一部超级制作失败，除非有很强的圈子，才能有第二次机会。”

    “不是犹太帮不是纽约帮，也不是意大利帮，想再翻身会很不容易。需要回到独立电影，用一部中小成本证明自己。”

    “证明了自己，才能回到主流圈层。”

    “他们没有我们‘商业’和‘艺术’如此对立的想法，没有艺术就是高尚，非艺术低端的想法。”

    “这些教条，如一条条锁链把我们困住，把我们电影人的心锁住了。”

    沈三通抬起手，把手放在自己的头顶。

    “好莱坞可以在这个层次，往前走，仰首挺胸，他们讲故事，没人会下意识的质疑、拆台。”

    “不会有一拥而上的否定打击。”

    沈三通把手放下来，放在凳子之下，很低的位置。

    “我们电影人，要在这个层次，去对抗不需要对抗，不存在的东西。”

    “艺术、自我、批判、审视……一重重枷锁，像烈火腐蚀着电影人的心，灼烧着，让他们有各种顾虑。”

    “把我们限制住了，死死限制住，没有办法探讨我们的故事。”

    “就说喜剧，让观众一笑，观众觉得花钱消费值了，院线制片方也能获得收入，导演和其他主创能够有个比较好的收入。”

    “但，学院出身的导演很回避喜剧题材。”

    “只有跨界的，要证明自己的，才愿意拍。”

    “不只喜剧，温暖的故事片也不需要多好的技术，但我看过很多科班导演弄出来的电影，没有温暖，普遍的下意识的关注边缘，关注残缺，关注所有不幸。”

    “他们就像是被困在罐子里的人，那种窒息感，让人怒其不争，又哀其不幸。”

    柴静：“如果社会只有一个声音，那才是可怕。”

    沈三通：“关键在于度，现在这种风气，不是我们怎么样，而是人家都打到家门口了，都在卧室里了。”

    “先让我们自疑，再自恨，然后自残，最后自杀。”

    “在各种‘自疑、自恨、自残、自杀’的喧嚣之中，一个正常人，显得格格不入。”

    “不是我们的锅让我们背，鱼翅？不是我们的错，让我们认！”

    “碳排放？他们先排的！我们供养他们美国和西欧的生活，还要受勒索！”

    “我们做了好事，不能去说？当今世界，谁在输出稳定，谁在提供发展机遇？是我们！”

    柴静切话题：“我们聊回……”

    沈三通直接打断：“我的故事很平平无奇，《阿凡达》是什么故事，洗白自己历史，无中生有。”

    “屠杀，拍成拯救！谁说它有问题了？”

    “现在是什么？就说第三世界，金融危机之下，他们过的不好。”

    “一直以来，有种刻板印象，第三世界落后野蛮，其实人家也有血有rou。”

    “西方一些人通过各种ngo主动勾搭小国，花言巧语说有一批淘汰的机器要卖，然后让小国花钱供养西方提供的技术人才，到运机器的时候，直接毁掉，弄成一堆废铁。”

    “签的合约，是要在人家地界打官司，用这些下三滥的手段，限制第三世界工业化，哪怕弄个钢铁炉，都不让你弄。”

    “不仅如此，还用所谓‘技术人才’，进一步消耗资金和时间。”

    “坏到这种程度，以为这样就到底了吗？”

    “不是的，还有更狠的，政局变动！”

    “弄出一个内鬼，从内部，把一个发展的还可以的国家，全部积累给葬送，比外部的伤害大多了。”

    “全世界只有我们，淘汰落后产能，愿意给第三世界。”

    “一些非洲国家，连个挖矿的设备都没有，一公斤铀，放射性元素，还有贵金属，价格和我们买猪rou差不多。”