“公司经取得了经营业务主资格，有牌照，从法律讲，设立支机构公司一，即便支机构没有取得许证，应该也构成擅设立机构罪，有受政罚。

    审始，赖检察院控事实全（也，检察员提证据有图有真），检察院控罪，法调查程序快结束了。了辩论程序。

    前杜庸给程都案卷，没有告诉最终辩护方案，让析，杜庸有意考，让由发挥。现来，程都路还，过小脑够灵活，悟错。

    “审判、审判员：公诉为，被告赖未经有关主门批准，擅未经注册公司义从事质押贷款业务，其为严扰了市场秩序，故其为属《刑法》第条规定非法经营罪。

    《刑法》第条列举了非法经营为，：

    （）买卖许证、原产证及其法律、政法规规定经营许证或者批准；

    （一）未经许经营法律、政法规规定专营、专卖品或者其限制买卖品；

    “法官，发公司都没注册，实际也没有业，更没有借款还钱，为构成非法经营罪……，请法院判无罪。”赖虽然有些张，并影响发表辩护意见。

    “师父，案，咱往哪方辩护？罪轻辩护？”程都疑惑。

    “被告辩护发表辩护意见。”审判了杜庸一。

    “被告辩护。”审判继续。

    “案事实经调查清楚，法调查结束，现始法辩论。法辩论主围绕未被法证争议事实和据事实应该何适用法律题辩论。

    “准备给赖无罪辩护。”杜庸。

    “，类犯罪杀、抢劫类暴力犯罪，罪非罪武断法条，就定论，否则容易陷形式主义。

    久，赖非法经营案了。前一，程都才拿实习律师证，来及办委托续，所跟杜庸了法院，坐旁听席，坐辩护席。

    师父，吗？”程都了回。

    ……

    况些没有主资格单位或者擅设立机构社危害有质，觉得应该该罪论。

    杜庸一，来胖脑够用：“就了，表面象，实质。”

    法律规定完，有需法律从业者思考，寻。也过权威意见，‘无第一’，永远有机，因为没有审判权。

    “审判、审判员：……辩护为，虽然案被告赖未经审批展为提供押车贷款服务，牟取额利息，其为构成非法经营罪，理由：

    建议被告赖有期徒刑。”方脸男检察员发言。

    给延伸，就刚才所擅设立机构罪。

    先请公诉发言。”审判沉一张脸。

    （）未经国家有关主门批准非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资支付结算业务；

    经取得经营业务主资格机构，银、期货经纪公司等为了拓展业务，未主机关申报，擅扩建业务网、增设支机构，或者虽主机关申报，主机关尚未批准就擅设立支机构营业活动，表面肯定符合‘未经国家有关主机关批准’，实质否构成擅设立机构罪？”杜庸。