“辩护回应检察员意见。”审判检察员怎，反正听津津有味，觉得有意思。

    “辩护为，秘密窃取方法也职务侵占罪侵占为方式一。虽然《刑法》第七一条职务侵占罪为段没有详细规定，并妨碍得述结论。理由：

    据最民法院一九九发布《关办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案适用法律若题解释》，“侵占”一词作了确，为侵吞、盗窃、骗取或者其段非法占有公司、企业财为。

    虽然述解释一一被废止，仍然从最院职务侵占罪‘侵占’一词理解。

    另外，职务侵占罪盗窃、诈骗等普通侵财类犯罪，特殊就利用了职务便利，侵犯了被害单位财产权，还违背了用单位为勤勉尽责求，实施段，为，利用了职务便利实施了侵财为，无论秘密窃取，还骗取，又或其段均影响为被害单位财产权侵害定，也刑法第七一条未为方式列举原因一。

    职务侵占罪侵占为方式样，没有为实施为方法限制，为利用了职务便利，将被害单位财据为有，便职务侵占罪为方式。

    因此，案被告秘密窃取方法侵占单位财为应当定为职务侵占为。完毕。”方轶。

    ……

    有邪乎吗？！

    “……案经合议评议经形成判决意见。针控辩方意见，结合案争议焦，据案事实和证据，院评析：

    被告彭华楠利用其担车间主，保仓库财职务便利，将单位财非法占为有，数额较，其为构成职务侵占罪。

    公诉定被告彭华楠盗窃单位财事实清楚，证据确实充，予采纳，为被告彭华楠为构成盗窃罪当，予纠正。

    被告彭华楠及其辩护关其为构成职务侵占罪辩解意见，事实和法律规定符，予采纳。

    被告彭华楠归案实供述犯罪事实，酌从轻罚。依照《华民共和国刑法》第七一条第一款、第六条规定，判决：

    一、被告彭华楠犯职务侵占罪，判有期徒刑六，并没收财产民币万元。

    、追缴被告彭华楠违法所得民币千元，缴国库。”审判宣判。